No Brasil, essa discussão ganhou força especialmente durante os períodos eleitorais, quando notícias falsas podem distorcer fatos, comprometer candidaturas e influenciar o voto.

De acordo com levantamento do Instituto Ipsos (2023), o Brasil é um dos países que mais consome e compartilha notícias falsas: 62% dos brasileiros admitem já ter acreditado em informações inverídicas. No contexto eleitoral, o risco se amplia, pois a desinformação pode ferir diretamente a soberania popular.

Para a advogada Caroline Uehara, especialista em direito eleitoral, a questão está no equilíbrio entre liberdade e responsabilidade.

“A liberdade de expressão é um direito constitucional, mas não é absoluto. Quando o exercício desse direito ameaça a honra, a imagem ou a própria democracia, é preciso que o Estado atue para coibir excessos. A mentira deliberada, usada como estratégia de manipulação, não pode ser confundida com opinião.”

O Código Eleitoral já prevê punições para quem divulga fatos sabidamente inverídicos com finalidade eleitoral (art. 323), com pena de detenção de até um ano ou multa.

Além disso, desde 2021, o artigo 323-A incluiu a penalização para quem promove ou compartilha fake news de forma consciente, reforçando a tentativa de frear a disseminação de desinformação em campanhas.

No entanto, a regulamentação encontra resistência. Para muitos, qualquer forma de controle pode abrir espaço para censura. É nesse ponto que a comunicação precisa ser observada também sob a ótica da sociedade civil.

A jornalista Ana Lopes, especialista em comunicação política, ressalta a importância da educação midiática.

“Mais do que punir, é fundamental investir em campanhas de conscientização. O eleitor precisa aprender a identificar fontes confiáveis, checar informações e entender que compartilhar sem verificar pode ter consequências sérias. Informação é poder — e, na política, pode decidir uma eleição.”

Segundo relatório da UNESCO (2022), a alfabetização midiática é apontada como uma das principais ferramentas de combate à desinformação no século XXI, justamente por responsabilizar o cidadão no processo de filtragem das informações que consome e compartilha.

O desafio, portanto, está em criar um ambiente em que a liberdade de expressão seja preservada, mas que a mentira não se torne uma arma política.

A regulação deve ser transparente, proporcional e pautada em critérios claros, evitando abusos por parte de quem fiscaliza.

“O limite da liberdade de expressão é quando ela deixa de informar ou opinar e passa a manipular. Nesse ponto, não estamos mais falando de direito, mas de crime contra a democracia”, conclui Caroline Uehara.

A jornalista Ana Lopes acrescenta que o papel do eleitor é central nessa equação:

“A democracia se fortalece quando o cidadão entende que liberdade vem acompanhada de responsabilidade. Garantir um debate público saudável depende tanto das instituições quanto da consciência de cada um de nós.”

Para mais informações sobre fake news clique aqui…

Publique seu texto em nosso site que o Google vai te achar!

Entre para o nosso grupo de notícias no WhatsApp

Todos os nossos textos são publicados também no Facebook e no X (antigo Twitter)

Quem somos